Francis Fukuayama është analist politik amerikan në Universitetin Stanford, i cili ndoshta më së miri njihet për esenë e tij të shkruar në vitin 1992 “Fundi i Historisë”, ku argumentoi se fundi i luftës së ideologjive ishte shumë afër.

Shërbimi gjeorgjian i Radios Evropa e Lirë intervistoi Fukayaman pas paraqitjes së tij të fundit në Qendrën e Kërkimit të Politikave Ekonomike në Tbilisi.

Ndër tjerash, Fukayama foli për atë kur është koha e duhur që të vendosen “negociata të vërteta” mes Moskës dhe Kievit, se cila palë parashihet të humbasë dhe se si neutraliteti i Gjeorgjisë është në të mirë të Rusisë.

Radio Evropa e Lirë: Le të fillojmë të diskutojmë për luftën Rusi-Ukrainë. Në një këndvështrim të gjerë, cili është rreziku aktual?

Francis Fukuyama: Mendoj se mundësia që Rusia të dështojë në këtë luftë tashmë është vendosur nga forcat ukrainase dhe aftësia e tyre heroike për ta mbrojtur veten.

Aktualisht, jemi në një fazë të luftës ku është bërë një lloj pauze për pak kohë; Rusia vazhdon të humbasë një numër të konsiderueshëm të trupave ruse, në tentim e sipër për marrjen e këtij qyteti të vogël të quajtur Bahmut në rajonin e Donbasit. Mirëpo, që të gjithë janë duke e pritur një sulm nga pala ukrainase, dhe mendoj se kjo do të jetë shumë kritike lidhur me fundin e luftës, sepse nëse forcat ukrainase arrijnë ta fitojnë lirinë në këto dy rajone në jug, saktësisht në Herson dhe Zaporizhja, atëherë do të jemi në një pikë ku do të mund të flasim për negociata. Dhe, ju mund të shihni një lloj armëpushimi, që ka gjasa se do të respektohet për një kohë bukur të gjatë. Tani për tani, mendoj se nëse do të kishte negociata paqeje, do të ishte shumë keq për Ukrainën, sepse do t’u jepte rusëve një pjesë të mirë të territorit ukrainas. Dhe, kjo nuk do të ishte një situatë e mirë.

Radio Evropa e Lirë: Çfarë mendoni se do të ndodhë me Krimenë [e pushtuar nga Rusia] nëse ka negociata?

Francis Fukayama: Epo, unë besoj se mund të jetë një pikë e dobësie për Rusinë, sepse nëse ukrainasit janë të suksesshëm në çlirimin e rajonit të Hersonit, ata do ta kenë shkëputur Krimenë nga pjesa tjetër e territorit të kontrolluar të Rusisë. Ekziston një rrugë treni që lidh Rusinë me Krimenë, si dhe urën e ngushticës, dhe ata do të ishin në gjendje t’i presin në mënyrë efektive të dyja këto arterie. Dhe, në atë pikë, ata as nuk kanë nevojë të sulmojnë Krimenë; ata thjesht mund t’i mbajnë peng të gjitha forcat ruse atje. Dhe, kjo do të ishte një cenueshmëri e konsiderueshme që Ukraina do të kishte ndaj Rusisë.

Radio Evropa e Lirë: Nga pikëpamja gjeopolitike, nëse Rusia detyrohet të heqë dorë nga Krimeja në çdo negociatë, a mund të quhej humbëse, qoftë edhe nga audienca e brendshme në Rusi?

Francis Fukayama: Duke pasur parasysh se sa shumë kanë investuar për të rifituar Krimenë, është e vështirë të shihet se si Putini do t’i mbijetonte asaj nëse do t’i duhej të hiqte dorë. Prandaj, besoj se do të jenë në një situatë shumë të vështirë. Megjithatë, ukrainasve as që u duhet ta rimarrin Krimenë. Ata mund ta ndalojnë atë. Ata mund të ushtrojnë presion të konsiderueshëm mbi rusët në çdo kohë. Dhe, kështu do të ishte një avantazh shumë i madh strategjik për ta.

Radio Evropa e Lirë: Për ta kuptuar më mirë, le të marrim skenarin tuaj: Ata në fakt nuk e pushtojnë Krimenë, por e rrethojnë. Pas negociatave, Rusisë i kërkohet të heqë dorë nga Krimeja. A mund ta negociojmë këtë me Rusinë?

Radio Evropa e Lirë: Ju keni shkruar më shumë se një vit më parë se “Rusia po shkon drejt një disfate të plotë në luftën me Ukrainë”. Pra, më shumë se një vit më vonë, si qëndron parashikimi?

Francis Fukayama: Në kohën kur unë shkrova këtë, forcat ruse po përpiqeshin ende të rrethonin Kievin në një përpjekje për të rrëzuar Qeverinë e presidentit ukrainas, Volodymyr Zelensky. Që atëherë, [trupat ruse] janë detyruar të tërhiqen nga Ukraina veriore, nga Harkivi dhe më pas nga Hersoni [qyteti], duke treguar dobësim. Duket se ka pak ngecje tani, por besoj se [ushtria ukrainase] do t’i japë fund. Pra, unë kam ende besim në aftësinë e Ukrainës për ta mbrojtur veten, edhe pse ka marrë më shumë kohë nga sa kisha parashikuar.

Radio Evropa e Lirë: Çfarë është rrezik për Gjeorgjinë në pushtimin rus të Ukrainës?

Francis Fukayama: Epo, gjithçka është në rrezik për Gjeorgjinë. Ka një degëzim në rrugën, në të cilën ndodhet Gjeorgjia tani: të vazhdojë përpjekjet e saj për t’u bërë pjesë e Evropës, pjesë e BE-së, ndoshta edhe për t’u bashkuar me NATO-n, ose të shkojë në drejtimin rus. Dhe, ka forca në Gjeorgji që e tërheqin atë politikisht në të dy drejtimet. Por, nëse do të shkojë në njërën apo tjetrën rrugë, do të varet shumë nga ajo që ndodh në Ukrainë, sepse sa më e fortë të jetë Rusia, aq më shumë përcaktohet rruga ruse. Dhe anasjelltas, sa herë që [presidenti rus Vladimir] Putin dobësohet, çdo vend rreth Rusisë ka më shumë liri veprimi. Kështu që, unë mendoj se fati i Gjeorgjisë është i lidhur me këtë luftë në Ukrainë.

Radio Evropa e Lirë: Ju si shumë të tjerë, jeni zë i lartë kritik ndaj mbështetjes joadekuate të Gjeorgjisë për Ukrainën. Dhe, më lejoni t’ju pyes: Çfarë mund dhe duhet të kishin bërë për t’i shmangur kritikat e tilla?

Francis Fukayama: Epo, do të ishte mirë nëse Qeveria gjeorgjiane do të kishte marrë një qëndrim të qartë në mbështetje të Ukrainës. Mendoj se neutraliteti i sjell dobi vetëm Rusisë. Dhe, ka shumë raporte dhe dëshmi se Gjeorgjia në të vërtetë po e ndihmon në heshtje Rusinë që t’i shmanget sanksioneve që janë vendosur nga Evropa dhe nga Shtetet e Bashkuara.

Radio Evropa e Lirë: Diçka që Qeveria gjeorgjiane e mohon vazhdimisht.

Francis Fukayama: Po, ky është problem, fakti se kjo qeveri nuk është transparente për motivet e saj dhe çfarë se po bën në të vërtetë. Dhe, kështu mund të luajë një lojë të dyfishtë ku pretendon të jetë neutrale, por, në fakt, po ndihmon njërën palë [më shumë] sesa tjetrën. Dhe, unë mendoj se kjo është pasojë e llojit të prirjes pro-ruse që ka kjo qeveri.

Radio Evropa e Lirë: Ju pohuat gjatë fjalimit tuaj se pjesëmarrja gjeorgjiane në BE do të ishte e paimagjinueshme për sa kohë që [ish-kryeministri dhe themeluesi i partisë qeverisëse Ëndrra Gjeorgjiane, Bidzina] Ivanishvili dhe mbështetësit mbeten në pushtet. Do të doja t’ju bëja një pyetje hipotetike. A do të kishin qenë gjërat ndryshe nëse Ivanishvili dhe Ëndrra Gjeorgjiane do të kishin adaptuar një politikë të jashtme më pro-perëndimore sidomos ndaj Ukrainës? Atëherë, a do të dukej më e realizueshme një e ardhme evropiane për Gjeorgjinë?

Dhe, ky është një problem i vërtetë sepse të gjitha të dhënat e sondazhit [dhe të tjera] dëshmitë sugjerojnë se një numër i konsiderueshëm gjeorgjianësh janë pro-rrugës evropiane dhe jo asaj ruse; dhe kështu qeveria me të vërtetë duhet të kuptojë se si ta bllokojë këtë, dhe unë mendoj se kjo është ajo që ata po kërkojnë të bëjnë.

Dhe, kjo do të thotë se politika nga ana e Evropës dhe e Shteteve të Bashkuara duhet të jetë një politikë që nuk është e drejtuar kundër Gjeorgjisë si një vend i tërë, por në të vërtetë… ajo duhet të drejtohet ndaj Qeverisë që po e shkakton këtë zhvendosje drejt Rusisë.