Mbështetësit e ish-presidentit Donald Trump, të zemëruar nga dënimi i tij për 34 akuza për krime nga një juri në Nju Jork, vërshuan faqet e internetit pro-Trump me thirrje për trazira, revolucion dhe ndëshkim të dhunshëm.

Pasi Trump u bë presidenti i parë i SHBA-së që u dënua për një krim, mbështetësit e tij u përgjigjën me dhjetëra postime të dhunshme në internet, sipas një rishikimi të komenteve të Reuters në tre faqe interneti të lidhura me Trump.

Disa kërkuan sulme ndaj anëtarëve të jurisë, ekzekutimin e gjyqtarit, Juan Merchan, ose luftë të drejtpërdrejtë civile dhe kryengritje të armatosur.

“Dikush në NY që nuk ka asgjë për të humbur duhet të kujdeset për Merchan,” shkroi një komentues.

Në Gateway Pundit një poster sugjeronte që të qëlloheshin liberalët pas vendimit.

Kërcënimet e dhunës dhe retorika frikësuese u rritën pasi Trump humbi zgjedhjet e 2020 dhe pretendoi në mënyrë të rreme se vota ishte vjedhur. Ndërsa ai bën fushatë për një mandat të dytë në Shtëpinë e Bardhë, Trump i ka cilësuar pa bazë gjyqtarët dhe prokurorët në gjyqet e tij si mjete të korruptuara të administratës Biden, me qëllim sabotimin e ofertës së tij në Shtëpinë e Bardhë. Besnikët e tij janë përgjigjur me një fushatë kërcënimesh që synojnë gjyqtarët dhe zyrtarët e gjykatave.

“Ky ishte një turp, ky ishte një gjyq i montuar nga një gjykatës konfliktuoz i cili ishte i korruptuar,” u tha Trump gazetarëve, duke iu bërë jehonë komenteve që ai bënte shpesh gjatë gjyqit.

Një juri prej 12 anëtarësh e shpalli Trumpin fajtor të enjten për falsifikimin e dokumenteve për të mbuluar një pagesë për të heshtur rrëfimin e një ylli të filmave për të rritur për një takim seksual përpara zgjedhjeve të 2016-ës. Dënimi është caktuar për 11 korrik, disa ditë përpara se Partia Republikane të planifikojë të emërojë zyrtarisht Trumpin për president përpara zgjedhjeve të 5 nëntorit. Trump ka mohuar keqbërjen dhe pritet të apelojë.

Trump vazhdoi sulmet e tij në internet pas vendimit.

Në Truth Social, ai e quajti Merchan “shumë konfliktual” dhe kritikoi udhëzimet e tij ndaj jurisë si të padrejta.

Një komentator u përgjigj duke postuar një foto të një xhelati dhe një laku me mbishkrimin: “Mafiozi tradhëtar i sistemit të drejtësisë”.

Jacob Ëare, një bashkëautor i librit “Zoti, armët dhe kryengritjet: Terrorizmi i ekstremit të djathtë në Amerikë”, tha se gjuha e dhunshme e përdorur nga ndjekësit e Trump ishte testament i “aftësisë së hekurt” të ish-presidentit për të mobilizuar mbështetës më ekstremistë për veprim, si në kutinë e votimit, ashtu edhe me dhunë.”

Një zëdhënës i Truth Social tha: “Është e vështirë të besohet se Reuters, dikur një shërbim i respektuar i lajmeve, ka rënë aq poshtë sa të publikojë një artikull kaq manipulues, të rremë, shpifës si ky, thjesht për inat politik.”

Të tre faqet kanë politika kundër gjuhës së dhunshme dhe disa nga postimet u hoqën më vonë. Përfaqësuesit e Patriots.Win dhe Gateëay Pundit nuk i kthyen menjëherë kërkesat për koment. Një zëdhënës i Trump gjithashtu nuk iu përgjigj një emaili që kërkonte koment.

Pas vendimit të së enjtes, shumë nga mbështetësit e tij thanë gjithashtu se bindja e tij ishte provë se sistemi politik amerikan ishte thyer dhe se vetëm veprimet e dhunshme mund ta shpëtonin vendin.

“1,000,000 burra (të armatosur) duhet të shkojnë në Uashington dhe t’i varin të gjithë. Kjo është zgjidhja e vetme”, thuhet në një postim në Patriots.win.

Një tjetër shkruan:  “Trump duhet ta dijë tashmë se ai ka një ushtri të gatshme të luftojë dhe të vdesë për të nëse thotë fjalët… Unë do të marr armët nëse ai më kërkon.”

Ndërsa postimet e identifikuara nga Reuters të gjitha bënin thirrje për dhunë ose kryengritje, shumica nuk përmbushnin standardin ligjor për një kërcënim penal, i cili zakonisht kërkon prova që komenti pasqyron një qëllim të qartë për të vepruar ose futur frikë, në vend që thjesht të sugjeronte një rezultat të frikshëm.

Megjithatë, një studiues që studion ekstremistët tha se vendimi i fajësisë mund të frymëzojë dhunë duke përforcuar një bindje mes disa prej mbështetësve të Trump se ai është viktimë e një komploti të orkestruar nga armiqtë e tij.

“Unë mendoj se shumë nga këta njerëz kanë kërkuar një justifikim për t’u mobilizuar për një kohë,” tha Amy Cooter nga Qendra për Terrorizmin, Ekstremizmin dhe Kundërterrorizmin e Institutit të Studimeve Ndërkombëtare Middlebury.

“Shpresoj se jam gabim. Megjithatë, kam thënë për një kohë të gjatë se nuk do të tronditesha nëse do të shihja dhunën si rezultat i një vendimi fajësie, qoftë drejtuar juristëve” ose të tjerëve të lidhur me çështjen”.bw